نقد زبان و ادبیات خارجی

نقد زبان و ادبیات خارجی

برلین الکساندرپلاتس: «موقعیت» و «آزادی» در افق فلسفۀ ژان پل سارتر

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسنده
دانش‌آموخته دکتری پژوهش هنر، دانشکدۀ هنرهای تجسمی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران.
چکیده
آزادی در برلین الکساندرپلاتس نوشتۀ آلفرد دوبلین (1929) نه در تقابل سادۀ فرد و محیط، بلکه در نسبت پیچیدۀ کُنش فردی با گذشته، دیگری و ساختارهای مادی و اجتماعی کلان‌شهر صورت‌بندی می‌شود. پژوهش حاضر با تکیه بر فلسفۀ ژان پل سارتر، چگونگی شکل‌گیری این نسبت را در سرگذشت فرانتس بیبرکوف تحلیل می‌کند. روش پژوهش توصیفی ـ تحلیلی است و داده‌ها به شیوۀ کتابخآن‌های گردآوری شده‌اند. تحلیل با خوانش موقعیت‌های روایی، روابط میان شخصیت‌ها و جایگاه برلین در سازمان تجربه و با بهره‌گیری از مفاهیم آزادی، واقع‌بودگی، طرح، سوءنیت و دیگری در هستی و نیستی و پراکسیس، امر عملی ـ لَخت و سریالیته در نقد عقل دیالکتیکی صورت گرفته است. آزادی فرانتس با خروج از زندان آغاز نمی‌شود و فشار شرایط نیز آن را از میان نمی‌برد؛ مسئلۀ بنیادی، نحوۀ تعیین نسبت او با موقعیتی است که تمامی عناصر آن را خود برنگزیده است. تبدیل محدودیت‌های واقعی به نیروهایی چون «زندگی» و «سرنوشت»، سهم انتخاب را می‌پوشاند و سوءِ ایمان را شکل می‌دهد. مواجهه با راینهولد نیز آزادی دیگری را به حدی برای حاکمیت فرانتس بر معنای خویش بدل می‌کند، حال آنکه طرح «مرد قوی» او را به همان دیگری وابسته می‌سازد. برلین در مقام میدانی عملی ـ لَخت و سریالی، آزادی را حذف نمی‌کند، بلکه شرایط و مقاومت‌های عینی کُنش را می‌سازد. مرگ میتسه نیز با تفکیک مسئولیت اگزیستانسیال از علیت مستقیم، فرانتس را با مسئولیت انتخاب‌های خویش در شکل‌دادن به موقعیت مواجه می‌کند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Berlin Alexanderplatz: “Situation” and “Freedom” in the Horizon of Jean-Paul Sartre’s Philosophy

نویسنده English

Mohsen Sarebannejad
Ph.D., Advanced Studies in Art, College of Fine Arts, University of Tehran.
چکیده English

Freedom in Berlin Alexanderplatz by Alfred Döblin (1929) is formulated not through a simple opposition between the individual and the environment, but through the relation of individual action to the past, the Other, and the material and social structures of the metropolis. Drawing on Jean-Paul Sartre’s philosophy, this study analyzes how this relation takes shape in the trajectory of Franz Biberkopf. The research employs a descriptive-analytical method, with data collected through library research. The analysis examines narrative situations, relations among characters, and Berlin’s place in the organization of experience through the concepts of freedom, facticity, project, bad faith, and the Other in Being and Nothingness, as well as praxis, the practico-inert, and seriality in Critique of Dialectical Reason. Franz’s freedom neither begins with his release from prison nor disappears under the pressure of circumstances; the fundamental issue is how he relates to a situation whose elements he has not chosen. Transforming real limitations into forces such as “life” and “fate” obscures the role of choice and constitutes bad faith. His encounter with Reinhold makes the Other’s freedom a limit to Franz’s sovereignty over his own meaning, while his project of the “strong man” binds him to that same Other. Berlin, as a practico-inert and serial field, does not eliminate freedom but constitutes the objective conditions and resistances of action. Mieze’s death distinguishes existential responsibility from direct causality and confronts Franz with responsibility for his own choices in shaping the situation.

کلیدواژه‌ها English

Jean-Paul Sartre
Alfred Döblin
Berlin Alexanderplatz
situated freedom
bad faith
the Other
practico-inert
References
1. Almeida, Dawyd Thiago de Oliveira, and Thawanny Victoria Santos Costa. 2021. “Entre as
representações e o autor: uma análise da liberdade sexual em Berlin Alexanderplatz.” Epígrafe 10
(2): 8–37. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8855.v10i2p8-37.
2. Beutin, Wolfgang, Klaus Ehlert, Wolfgang Emmerich, Helmut Hoffacker, Bernd Lutz, Volker
Meid, Ralf Schnell, Peter Stein, and Inge Stephan. 2005. A History of German Literature: From
the Beginnings to the Present Day. 4th ed. Translated by Clare Krojzl. London and New York:
Routledge.
3. Botelho, José Rodrigo da Silva. 2018. “Aqui brande o martelo, o martelo contra Franz Biberkopf”:
Entfremdung em Berlin Alexanderplatz. PhD diss., Universidade de São Paulo.
https://doi.org/10.11606/T.8.2018.tde-21112018-111255.
4. Buch, Robert. 2024. “The Vicissitudes of the Flesh and the Dreamwork of Modernism.” Angelaki:
Journal of the Theoretical Humanities 29 (3): 33–44. https://doi.org/10.1080/0969725X.2024.2360326.
5. Caws, Peter. 2014. “Sartre’s Theory of Groups.” In Jean-Paul Sartre: Key Concepts, edited by
Steven Churchill and Jack Reynolds, 184–194. Abingdon: Routledge.
6. Crittenden, Paul. 2014. “The Fundamental Project.” In Jean-Paul Sartre: Key Concepts, edited by
Steven Churchill and Jack Reynolds, 152–162. Abingdon: Routledge.
7. Crowhurst-Bond, Griseldis W. 1986. “The Language of Violence in Alfred Döblin’s Novel Berlin
Alexanderplatz and Its Translation into English.” Journal of Literary Studies 2 (1): 58–71.
https://doi.org/10.1080/02564718608529785.
8. Daigle, Christine. 2009. Jean-Paul Sartre. Abingdon: Routledge.
9. Detmer, David. 2014. “Bad Faith.” In Jean-Paul Sartre: Key Concepts, edited by Steven Churchill
and Jack Reynolds, 118–130. Abingdon: Routledge.
Pre-print version
10. Döblin, Alfred. 2014. Berlin Alexanderplatz: The Story of Franz Biberkopf. Translated by Anne
Thompson. North Charleston, SC: CreateSpace Independent Publishing Platform.
11. Gardner, Sebastian. 2009. Sartre’s Being and Nothingness: A Reader’s Guide. London: Continuum.
12. Goldthorpe, Rhiannon. 1992. “Understanding the Committed Writer.” In The Cambridge
Companion to Sartre, edited by Christina Howells, 140–177. Cambridge: Cambridge University
Press. https://doi.org/10.1017/CCOL0521381142.006.
13. Haar, Michel. 1997. “Sartre and Heidegger.” In Existentialist Background: Kierkegaard,
Dostoevsky, Nietzsche, Jaspers, Heidegger, edited by William L. McBride, 340–360. New York:
Garland Publishing.
14. Jentsch, Tobias. 2000. “Franz Karl Biberkopf als Sein-zum-Tode: Das ‘Lied des Todes’ in Alfred
Döblins Berlin Alexanderplatz als vorlaufendes Todesbewusstsein Heideggers.” Neophilologus 84
(3): 423–442. https://doi.org/10.1023/A:1004767825534.
15. Keunen, Bart, and Luc De Droogh. 2014. “The Socioeconomic Outsider: Labor and the Poor.” In
The Cambridge Companion to the City in Literature, edited by Kevin R. McNamara, 99–113.
Cambridge: Cambridge University Press.
16. Maskarinec, Malika. 2021. “Rethinking Montage: Berlin Alexanderplatz’s Paper Trails.” Deutsche
Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 95: 115–135.
https://doi.org/10.1007/s41245-021-00125-7.
17. Nelson, Brian. 2015. “Sartre: Writing in the World.” In The Cambridge Introduction to French
Literature, 200–207. Cambridge: Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9781139047210.029.
18. Overgaard, Søren. 2014. “The Look.” In Jean-Paul Sartre: Key Concepts, edited by Steven
Churchill and Jack Reynolds, 106–117. Abingdon: Routledge.
19. Priest, Stephen, ed. 2001. Jean-Paul Sartre: Basic Writings. London: Routledge.
20. Robertson, Ritchie. 1997. “From Naturalism to National Socialism (1890–1945).” In The
Cambridge History of German Literature, edited by Helen Watanabe-O’Kelly, 327–392.
Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521434171.008.
21. Sartre, Jean-Paul. 1956. Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology.
Translated by Hazel E. Barnes. New York: Philosophical Library.
22. Sartre, Jean-Paul. 1988. “What Is Literature?” and Other Essays. Translated by Bernard Frechtman
et al. Cambridge, MA: Harvard University Press.
23. Sartre, Jean-Paul. 2004. Critique of Dialectical Reason. Vol. 1, Theory of Practical Ensembles.
Translated by Alan Sheridan-Smith. Edited by Jonathan Rée. London: Verso.
24. Tidd, Ursula. 2021. “Existentialism and the Novel.” In The Cambridge History of the Novel in
French, edited by Adam Watt, 490–507. Cambridge: Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781108683920.033.
Pre-print version
25. Vasudevan, Alexander. 2003. “Writing the Asphalt Jungle: Berlin and the Performance of Classical
Modernity 1900–33.” Environment and Planning D: Society and Space 21 (2): 169–194.
https://doi.org/10.1068/d256t.
26. Weinstein, Arnold. 2014. “Fragment and Form in the City of Modernism.” In The Cambridge
Companion to the City in Literature, edited by Kevin R. McNamara, 138–152. Cambridge:
Cambridge University Press.